従軍慰安婦の実際って･･･。

あえて地雷をふんじゃうけど･･･

首相、河野談話の見直し示唆「強制性裏付けなし」

なかった派のログ
マイク・ホンダも自爆ですかね
従軍慰安婦

あった派のログ
従軍慰安婦、南京事件、歴史認識

微妙になかった派
「河野談話」に対する河野氏本人の説明

まずどこから手をつけるか？･･･。

ようやく報道2001を昨日見終えて、従軍慰安婦の問題点を理解できたと思ったら、まぁ検索していろいろみると、これがまた新たな問題提起があるある^^;;。
そこで、まずはマイクホンダさんの意見から。
要約すると、次のような意味に聞き取れた

この問題は、まず実際に被害者がいるという証言者がいるということ。そして河野談話で謝罪してるということ。民間でアジア女性基金を日本人が作っていること。
これらから考えれば、当然日本の政府が玉虫色ではなく、あきらかに認めた事実として認定できるから、正式に謝罪しろ。

という、至極真っ当な論理で攻めてきている。
確かに彼は韓国のロビー活動に操られているのだろうが、操るにしたってそれなりのベースがなきゃいけない。

どうして私が真っ当と言うかといえば、ホンダさんの言う謝罪してるじゃないかという論理だ。
過去のマスコミだって何もしてないのに謝罪を要求し、謝罪を勝ち取れば真実にしてきたと同じ論法だ。
たとえそれが間違いだったとしてもだ。

人には平気でやるくせに、自分がされたらおかしいという矛盾を平気で言う。
私は少なくともマイクホンダという人物に関して敵対心は湧かない。
当たり前の事を当たり前に主張し、自分の利益にしてるだけだ。
それのどこがいけないのかがわからない。
よって、この件に関しては賛成・反対のどちらでもない。

そこで問題になるのが、河野談話である。
私がもっとも信頼しているブログの阿比留瑠比様のところではなかったの集会になっており、ただ、ちゃんと根拠をあげている点が他と違うところである。
ネットを見る限り、河野談話が間違いとする根拠はいくつかある。


1.強制的に女子を連れてきて娼婦とする命令書は存在しない
2.当時の時代背景で韓国との密約があるという半事実がある
3.娼婦として軍についてまわる”強制ではない”慰安婦はあった
4.軍の命令、いろんな書類からは強制性を嫌う文書がある

おそらくこのあたりが証拠ということなのだろう。

正直言ってこの情報だけでは確かにないと思えて仕方ない。
すくなくとも”あった”という事実を示すものは証言だけなのだ。
だからないという証拠がなくてもいいという話になるのだろう。
しかし本当にそうだろうか？
実はなかったと明確に証明する直接的なものもないという。

それがあった派のログで書かれている。
また書類がないのは戦後において、重要な書類を燃やしたからという事も書いてあり、これじたいは全く別の事からもいわれている。
ただ、燃やしたという事実はどこにもないけどね(笑)。

さらに言うと、アメリカが実は調べていて、従軍慰安婦にあたるものは存在しないという公文書がある。

結局、真実は闇の中で、事実はたった一つ「わからない」のである。

というのも、命令書がないというのは、本当に真実なかったからなのか、燃やしたからないのかがはっきりしない。
現状では燃やしたという明確な事実がないが、多くの証言で燃やしていたという話は存在している。
つまり、燃えて存在しない可能性だってあるのである。

次の密約は後述するので、強制ではない慰安婦は存在していた。これに関しては資料もたくさんあり、事実であり真実であろう。

また強制連行するような慰安婦の犯罪性を示す文書があるという。
これはどのレベルなのだろうか？
国策としてなのか？ それとも一部の軍によるものなのか？
これがどうもはっきりしない。

つまり、総合するとわからないわけである。
しかし、ここで河野談話である。
わからない事を、曖昧にし”謝罪”しちゃいけんだろ？
まぁ、当時の政府の方針だから河野洋平だけが悪いとも思わないけど、少なくとも現状ではわからないと明確にすべき事柄だったのは確かだ。

よって密約が後々尾を引いてるならば、政治家として”結果責任”はとって欲しいというのが私の立場だ。
できれば、当時の政府与党ないで談話に賛成した人は全て責任とって欲しいけど、それは現実的はないので河野さんに限っちゃうけど･･･。

あぁ～長くなった(笑)。
そこで、要約をしたい。


1.マイクホンダの言う事は少なくとも正しいし論理的
2.河野談話は間違いさせるものであり、訂正か破棄すべき

という事に落ち着く。

しかし、これとは別に考える事がある。
それは証言の裏づけという問題だ。
つまり証言に関して、あるとかないとかの裏づけは可能なのであろうか？

というのもあった派の内容に気になる点がある。
例えば、

1.軍の命令に逆らえる状況だったのか？
2.従軍慰安婦という言葉は戦争当時からあった
3.慰安婦のほとんどが韓国人（朝鮮人？）だった

というところである。

20個くらいのブログを回ってようやく”あった”というブログを見つけてちょっと嬉しくなった。まともな反対意見というのは現実的にないんですよ。
赤とか右とか左とかどうでもいいことばかりで、誰かを責めるばかりだし、個人的に売国奴とか言う書き方は自由だからいいんですが、品がないなぁと思います。
そういった意味では反対派の内容は実体験や父親からの聞いた話なので嬉しくなりました。

それから、私にはおじいさんがいないためなかなか当時の話は聞けないのですが、運がいい事に戦争経験者の話を聞ける機会があったりしてます。

そこで、まずは軍の命令に関しての問題からすれば、自分が生き延びるために必死で、他人を思いやれるほど余裕はなかったそうです。
中には反骨精神の人もいましたが、そういった人はお金があったり、地位がある程度ある人だったりして、とても一般人がそんな事をできる状況じゃなかったそうです。
このあたりは最近のTVドラマなどはちゃんとしてるみたいで、いかに上官といえどお上（軍部）にたてつく事はできないほど厳しい戒律があったようです。

次の従軍慰安婦という言葉に関しては、私はわかりません。
学術的な資料や、その他の証言がないので、この人の思い込みの可能性だってあります。
ただ、あってもおかしくないかなぁ･･･、とは思いますけど、言葉がないから実態がないというのは確かに暴論という点では私もそう思います。

最後の慰安婦は朝鮮人ばかりというのは、これは聞いた事がないし、確か朝鮮人が多いが、極端というほどではないというのは数年前に聞いてます。
ただこれも統計資料がないとか･･･。

そこでここからはあくまで私の推論だが、次のような状況は想像できる。

まずは軍の上層部や政府は強制的な慰安婦は建前なのか本気かはわからないが禁止していたのであろう。
ところがいつの時代にも存在する良識を持たない人がいる。
そういった人たちが”お上の命令ではなく”、勝手にやっていた可能性があるのではないだろうか？
しかも予想できないくらいの人達が･･･。

そう考えると現状が全て説明できる。
日本国内ではないが、外国に行ってる軍隊は、軍隊の規律は守るが、下に関してはだらしのない人たちがいた･･･。
ただしこれも全部でないだろうし、７～８割は下に関しても守っているのだろうが、２～３割は戦争という状況下でありえそうである。
別に日本人だからというのではなく、魔女狩りなどの歴史的な人類の所業を考慮すればという勝手な数値である。

だとするならば、これが国として謝罪すべき事なのだろうか？
私はNOの立場だ。
これは国が積極的に謝罪を全世界にする事柄ではない。
しかし、もし万が一私の推論が裏付けられた場合は、過去の清算として一つの救済策はあってもいいと思う。
謝罪じゃない救済策である。

今後、もし事実がわかるようになれば考えはかわるだろうが、今私が持ちえる情報からはここまでしかわからない。
だから誰かを責める気にもならないし、今問いたいのは結果責任だけである。